近年来，减少随着出城进园步伐加快，土壤数以万计的污染化工企业相继退出各地主城区。凭借其优越的重预地理位置，这些化企原址转眼间便成为商用或住宅用开发热土。减少然而，土壤由于长期承载化工生产，污染一些地块污染严重，重预在没有进行土壤修复的减少情况下被开发使用，给人民群众身体健康带来巨大威胁。土壤随着污染事件曝光，污染“毒”土地遭到了社会越来越多的重预关注和诟病。国内多地发生在化工厂旧址开发商品房的减少纠纷事件，很多是土壤由于业主在收房和居住过程中，陆续发现土壤根本没有进行修复而导致的污染。

目前，国家有关部门已重视并着力解决这一问题，全国各地信息显示，我国与国外相关组织正在紧密合作，借鉴国外先进技术与经验，积极推动国内污染土壤修复工作快速展开。

这些土壤污染事件引发的社会影响很恶劣，同时也给化工企业敲响了警钟。有道是，人无远虑，必有近忧。人们的环境感受和环保标准是逐步提升的，从“十二五”规划开始，国家除了限定化学需氧量和二氧化硫等排污指标外，还新增了氨氮和氮氧化物等监管指标。“大气十条”、“水十条”相继发布，“土十条”也呼之欲出。很显然，监管的触角不断延伸，不久的将来，关于化工遗址土壤修复国家一定会出台明确的法律规定。对化企而言，与其被动等待政策靴子落地，还不如及早行动起来，从现在开始重视土壤污染预防和治理。

据笔者了解，虽然我国还没有出台土壤污染防治法，但管理层与专业人士正在为此做着各种准备和努力。更为重要的是，社会舆论对土壤污染防治与修复的关切和推动不可小觑，“谁污染、谁修复”渐成社会主流声音。呼吁一旦变为现实，届时化企若遇搬迁，恐怕再也不能拍拍屁股就走人了，一定要承担起相应的土壤污染治理责任。就算不搬迁，企业在生产经营中对于土壤的破坏和污染也将受到严控。责任始终存在，觉悟和行动却有早晚。既然化企躲不过、避不开，及早采取行动应为上策。

显然，不论是自主研发土壤修复技术也好，大力引进国际先进技术也罢，投入治理资金巨大是毫无疑问的。据专家介绍，修复的技术难度很大，周期也很长。现在国际上通用的办法有移位修复和原位修复，主要方式有换土回填、灌水稀释、烘干处理回填和石灰中和等，但成本和代价都相当大，一片数十公顷的“毒”土地，修复费用动辄数亿元或十几亿元。偌大的资金投入，企业必然难以承受。

因此，与其污染后再修复，不如从源头开始杜绝污染。化企务必要未雨绸缪，在日常生产中就重视土壤污染问题，建立健全排污管网体系，避免跑冒滴漏和污染物向地下渗透，做好固体废物堆放安全处置，预防土壤污染的产生和发展。现在少污染一点，将来治理投入的资金就会大大减少，也就掌握了发展的优势和主动权。

(责任编辑：探索)